- Код статьи
- S3034607XS0023117725040052-1
- DOI
- 10.7868/S3034607X25040052
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер выпуска 4
- Страницы
- 48-56
- Аннотация
- Проанализированы особенности сжигания влажной смеси осадка сточных вод целлюлозно-бумажного комбината и коммунальных отходов. Собранный осадок был сначала высушен естественным путем до влажности 5–9%. Далее к высушенным естественным путем образцам добавляли чистую воду в массовом соотношении от 30 до 60% для анализа их характеристик при сжигании. Были проведены термогравиметрические эксперименты с высушенными и увлажненными образцами в воздушной среде при скорости нагрева от 5 до 100°C/мин. Проведено сравнение термогравиметрических профилей увлажненных образцов. Выбросы СО, СО и общего количества углеводородов были измерены в ходе дальнейших экспериментов по сжиганию, проведенных при изотермических температурах 600, 700, 800 и 900°C.
- Ключевые слова
- осадок сточных вод сжигание термогравиметрический профиль газообразные выбросы
- Дата публикации
- 25.12.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 27
Библиография
- 1. Gawilescu D. // Environmental Engineering and Management Journal. 2008. V. 7. P. 537. https://doi.org/10.30638/eemi.2008.077
- 2. Bajpai P. Pretreatment of Sludge. In: Management of Pulp and Paper Mill Waste. Springer International Publishing, Cham. 2015. P. 31.
- 3. Huilimir C., Villegas M. // Bioresource Technology. 2014. V. 157. P. 206. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2014.01.109
- 4. Zawieja I. // Desalination and Water Treatment 2023. V. 301. P. 277. https://doi.org/10.5004/dwt.2023.29790
- 5. Hu J., Shen Y., Zhu N. // Waste Management. 2023. V. 169. P. 70. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2023.06.033
- 6. Yaras A., Demirel B., Akkurt F., Arslanoglu H. // Biomass Conversion and Biorefinery. 2021. V. 13. P. 2007. https://doi.org/10.1007/s13399-020-01232-9
- 7. Yu Y.H., Kim S.D., Lee J.M., Lee K.H. // Energy. 2002. V. 27. P. 457. https://doi.org/10.1016/S0360-5442 (01)00097-4
- 8. Chiang K.-Y., Lu C.-H., Liao C.-K., Hsien-Ruen Ger R. // International Journal of Hydrogen Energy. 2016. V. 41. P. 21641. https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2016.06.199
- 9. Coimbra R.N., Panitagua S., Escapa C., Calvo L.F., Otero M. // Renewable Energy. 2015. V. 83. P. 1050. https://doi.org/10.1016/j.renene.2015.05.046
- 10. Yin Y., Yin H., Yuan Z., Wu Z., Zhang W., Tian H., Feng L., Cheng S., Qing M., Song Q. // BioEnergy Research. 2021. V. 14. P. 1289. https://doi.org/10.1007/s12155-021-10248-6
- 11. Lin Y., Ma X., Peng X., Yu Z., Fang S., Lin Y., Fan Y. // Fuel. 2016. V. 181. P. 905. https://doi.org/10.1016/j.fuel.2016.05.031
- 12. Shao J., Yuan X., Leng L., Huang H., Jiang L., Wang H., Chen X., Zeng G. // Bioresource Technology. 2015. V. 198. P. 16. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2015.08.147
- 13. Kangash A., Kehri D., Brillard A., Maryandyshev P., Trouve G., Lyubov V., Brilhac J.-F. // Fuel. 2022. V. 316. P. 123343. https://doi.org/10.1016/j.fuel.2022.123343
- 14. Ling W., Xing Y., Hong C., Zhang B., Hu J., Zhao C., Wang Y., Feng L. // Science of The Total Environment. 2022. V. 845. P. 157376. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.157376
- 15. Gong K., Li X., Liu H., Cheng X., Sun D., Shao Q., Dong M., Liu C., Wu S., Ding T., Qiu B., Guo Z. // Carbon. 2020. V. 156. P. 320. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.carbon.2019.09.046
